Mickey webnaplója

Véleményem a valóságról, annak egy-egy kiragadott darabkájáról. Főleg irodalomszeretetem, vallásom, kedvelt zenéim, saját élettapasztalataim lenyomatai ezek a rövid írások, amelyeket naponként megfogalmazok. Tehát egyfajta napló, füves könyv, önéletírás, (családi) eseménytár, benyomásaim laza szövésű összegzése mindarról, ami körülvesz. Reményeim szerint fotóimmal tarkítva.

Friss topikok

  • MGracchus: En is Isten tenyeren vagyok, es ez a letezo legjobb, ami tortenhet velem. (2018.06.11. 08:42) Mi lesz veled, világ?
  • gond/ol/a: de épp a rettenetességek feldolgozása motivációjában látott valami majdnem rettenetest (emberi gya... (2018.05.30. 14:15) Még egyszer GULAG
  • emmausz: :) (2018.05.14. 10:29) Diakónusszentelés
  • emmausz: Köszönöm szépen! (2018.04.18. 21:48) Lábadozva
  • emmausz: Valahogy dönteni jobb, mint sehogyan se dönteni. :) üdv mik (2018.04.05. 14:11) Mostanában…

Utolsó kommentek

  • MGracchus: En is Isten tenyeren vagyok, es ez a letezo legjobb, ami tortenhet velem. (2018.06.11. 08:42) Mi lesz veled, világ?
  • gond/ol/a: de épp a rettenetességek feldolgozása motivációjában látott valami majdnem rettenetest (emberi gyarlóságot Sz részéről (is). Én nem éreztem dagályosnak a stilust, Hemingway jutott eszembe róla, s az... (2018.05.30. 14:15) Még egyszer GULAG
  • emmausz: Szolzsenyicintől én se vagyok elragadtatva. Rettentő dagályos, de lehet, hogy a fordító sincs hivatása magaslatán. Persze ettől a rettenetességek még azok maradnak. (2018.05.30. 10:49) Még egyszer GULAG
  • gond/ol/a: Márai az 1974-1977-es naplójában gyakran ir Szolzsenyicinről (még a közben újraolvasott Dante Pokol-ját is bizonyos szempontsból összefüggésbe hozva vele - ), meg Orwelről ia... elragadtatva azért n... (2018.05.30. 10:17) Még egyszer GULAG
  • emmausz: :) (2018.05.14. 10:29) Diakónusszentelés
  • Utolsó 20

2018.05.22. 10:21 emmausz

Steril város pedig nincsen

Ha lehet fokozni nálunk a társaság csökkenését, most topon van. Egyedül maradtam itthon, mert T. „bement a városba”.  Ezt így kell mondani, noha értelemszerűen itthon is a városban tartózkodott, ahova most bement. A Belvárosba ment. Aha. Beljebb ment a város közepe felé. (A téma nem ér többet.)
A másik téma se, ami néhány napja vita tárgya a FB-on. Hogy ugyanis Bp Európa egyik legkoszosabb fővárosa. Ezt így kijelenteni elég merész valami, még akkor is, ha belátjuk, valóban lehetne tisztább. Mert mi az, hogy egyik legkoszosabb, és mi az, hogy  tiszta egy város?
Van-e olyan, ahol a szél nem kerget soha műanyagtasakot,
ahol partvissal óránként összesöpörik a lehullott faleveleket,
ahol soha nem dob el senki semmit felelőtlenül?
Ahol nincs húgyszag a mellékutcákban a nagy turistaforgalom ellenére sem,
ahol nem kószálnak hajléktalanok városszerte,
ahol egyetlen ágrólszakadt se rontja az utcaképet,
ahol mindenki vigyáz környezetére.
Ahol a kutya is vécére lohol.
Ahol…
Nem folytatom.
Minden város kicsit más, mind mástól tetszetős, ha egyáltalán az, és más a takargatnivalója.
Azt szoktam mondani, hogy még soha nem adtak ki teljesen hibátlan könyvet, csak az olvasók elvárásai egymástól eltérőek. Most azt mondom, hogy nincs tökéletes város, csak az ott élők és a várost felkeresők szokásrendje, szeméttűrő képessége különbözik egymástól.
Az vesse Budapestre az első követ, aki látott már tökéletes várost.
Vagy ötven éve szolgáltam a seregben, amely nem volt tisztaságmániásnak mondható. Mégse illett azt válaszolni az ügyeletes tiszt kérdésére (tiszta-e már a körlet, katona?), hogy tiszta, mert akkor…
Inkább szerényre fogva így válaszoltunk: Tisztított.    

Szólj hozzá!


A bejegyzés trackback címe:

http://emmausz.blog.hu/api/trackback/id/tr2213992162

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.