Mondandóm világos, csak a címmel voltam nagy bajban, mert a legpontosabban ez fejezné ki: A valóság megbecstelenítése, de nagyon erős ez a cím. Csakhogy pontos. Maga a téma, mindennapjaink kész átverései.
Ha képekben kívánom erősíteni mondanivalómat, úgy
fogalmazhatok, hogy a politikai ferdítéseknek, csúsztatásoknak az eszközévé
tették a média pribékjei nyelvünket. Stricik kezébe kerülvén a cafka szavak
képesek a valóságot eufémizmussal eltakarni, minden döntéshozó felelősségét
hárítani, s magamagától kellő távolságban tartani. És most mesélek.
Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer egy csomó
olajoshordó. Addig-addig kocódtak
egymáshoz, mígnem kicsengték-bongták maguk az bennük tárolt nyersolajjal
közösen, hogy márpedig az olaj ára 10%-kal emelkedni fog. Képviselőtestületük
küldötteket választott maguk közül, és azzal a feladattal bízta meg őket, hogy
keressék meg a világban valahol az OPEC-et, és vegyék rá, hogy hirdesse meg az
árak 10%-kal való felszökését. Ne firtassuk, hogy mi oka volt ezeknek a
rozsdásodó pléhhordóknak és a nyersolajnak arra, hogy emeljék az olajárat, de
jó okuk volt, annyi bizonyos. Felkerekedtek a követek, és addig
gurultak-gurguláztak, mígnem hosszas viszontagságos kalandozás után meg nem
találták az OPEC-et. Kérték szépen, kérték csúnyán, utóbb tűz általi
öngyilkossággal fenyegetve meg az olajtársaságot, hogy így, meg úgy lesz, ha
nem egyeznek bele az olajár-emelkedésbe. Mit tehetett szegény OPEC ekkora
fenyegetés hatására. Hosszas és eredménytelen alkudozások után megadta magát,
és belement. Hát akkor legyen úgy, ahogy a hordók és a nyersolaj akarják.
Kihirdette tehát, hogy 10%-kal emelkednek az olajárak.
Nekem ne mondd: „teljességgel hihetetlen”, hogy a fémhordók és a
nyersolaj emelte az árakat! Csak nem képzeled, hogy az OPEC volt az? Hogy is
képzelnéd, hiszen akkor így kellett volna fogalmazniuk: Mi, az OPEC tőkés
mohóságunktól indíttatva 10%-kal emeltük az olaj hordónkénti árát. Mi szívjuk a
tőkéteket, ti meg fújhatjátok! Konyec szkazki.
Ha én volnék Aesopus, fabulámat követően
magyarázatot találnál, melyből kiderülne, hogy az emelkedik ige történést fejez
ki, és ami emelkedik (pl. az olaj ára), az a dologban ártatlan. Sem a hordó,
sem a nyersolaj nem felel azért, ami az árával történik. Az felel érte, aki
emeli az árat. Az emeli ige viszont nemcsak tárgyas ragozású, amely arra utal,
hogy valamilyen tényleges, jól meghatározható dologra vonatkozik, hanem azt is
elárulja a végződés, hogy cselekvést kifejező igéről van szó. Az ige alanya az,
aki cselekszik, jelen esetben az OPEC. Ég és föld különbség van a
szenvedő jellegű, történést kifejező és a cselekvő jellegű ige között.
Ami az olajjal történik, azt az OPEC cselekszi!
Nézzük tehát a kettőt:
Történés cselekvés
Az olaj ár emelkedik. Az OPEC emeli az olajárat.
A tényeket tehát a történést kifejező ige használatával
teszi „cafkává” a strici, aki a cselekvést ily módon kívánja magától hárítani.
Vegyük észre, hogy naponta a legtudatosabb módon ver át
bennünket a nyelv stricije [a média], nehogy a gyanúnak akár csak az árnyéka is
rávetüljön a cselekvőkre.
Csak a móka kedvéért hozakodok elő néhány ilyen hazug
kijelentéssel:
Bevezetésre kerül a vizitdíj. Nem. Egy jól körülhatárolható
kisebbség erőszakosan bevezeti.
Csökken a mentők létszáma. Nem. A közigazgatás egy csoportja elrendeli számuk
csökkentését.
Többe kerül a szemétszállítás. Nem. Emelik a szemétszállítás tarifáit, akiknek
ez az érdekük.
Emelkednek a gyorshajtás büntetési tételei. Nem. Az illetékesek több pénzt
akarnak szedni.
Ritkulnak a BKV-járatok. Nem. A BKV mögött álló hatalmasságok csökkentik a
tömegközlekedés nívóját.
Ezekből van még kb. 5000 féle. Nem untatlak velük tovább. A jelenséget
szerettem volna megmutatni, tudatosítani. Azt se kérdezd, hogy a 150 éves török
megszálláskori szívatás mértékét miért kell a XXI. században überelni. Talán
azért, mert amazoknak a morálja különb volt saját atyánkfiaiénál.
Utolsó kommentek