Azt írja az IGEN, hogy
egy brit melegjogi szervezet szerint a vallás európai méretű haldoklása miatt
értelmetlen lenne Istenről
említést tenni: „nem akarjuk azt, látni, hogy
a vallás kilép a magánszférából, és társadalmi
tényezővé válik. Ez ötszáz éves visszalépést jelentene a felvilágosodással
elkezdett úton.”
Azért mert ma tróger vagyok, még nem kellene megtagadnom nagyapámat, aki
tisztességes ember volt. Azért, mert ma a féktelen szabadosság és a dühöngő
individualizmus dúl, még nem kellene letagadni, hogy valaha az európaiak vallották, hogy van Isten, akitől
függenek, akitől függünk, már csak azért se, mert sokan még ma is valljuk, és
már csak azért se, mert nem attól függ egy tény igazsága, hogy ma hányan hiszik, hanem van annak objektív mivolta is. Egyébként meg furcsállom, hogy miért a
befőtt akarja eltenni a nagymamát.
Az IGEN megemlékezve II.
János Pál pápáról halálának II. évfordulóján megidéz többeket a jó pápával
kapcsolatban. Így Dziwisz és Camillo Ruini bíborosokat meg Sánta Jánost. A 3. évfordulón megidézhet engem is, mert a
tévét nézve a temetéskor megjegyeztem róla gondolkodva: „Ez az ember (II.
János Pál pápa) valóban az Isten szent embere volt.” Rám kérdezett
betoppanó feleségem: Ki mondta ezt? – kérdezte, mert a tévében sokan nyilatkoztak
róla. Én, most – válaszoltam, mert csakugyan spontán buggyant ki belőlem.
Azt is írja az IGEN Máté-Tóth A. cikke közepén, hogy „A keresztény gondolkodás számára a megváltás hozta a gyökeres fordulatot”. Valószínűleg arra gondolt, hogy a gondolkodás számára a kereszténység gyökeres fordulatot hozott: a megváltást. A keresztény gondolkodás ugyanis ezt jelenti: a krisztuskövető ember gondolkodása. Márpedig Krisztus váltotta meg az embert, így hát aki Őt követi, eleve ismeri és vallja a krisztusi megváltást.
Utolsó kommentek