POST
Van még valami, ami tiszta ebben az árnyékvilágban? Deskénél olvasom, hogy a
Spiegelnek vallott egy amerikai dopping-díler. Úgy mondja, hogy tiszta
módszerekkel lehetetlen csúcsokat dönteni, eredményeket elérni. Egész sportágak
tisztátalanok. Még az íjászat is, merthogy kézremegés ellen szednek
doppingszereket az íjászok. Az eredményes sportolók valamennyije doppingol, és
a trükk nem ez, hanem az, hogy hogyan álcázza. Mert tudni kell adagolni, tudni
kell blokkolni azokat az anyagokat, melyek ellenőrzés alkalmával jeleznék a
használatot. A sokféle doppingszer sok pénzbe kerül, és sok kézen megy át. Az
egyébként kitűnő sportolóknak megéri kifizetni a szert és a blokkoló anyagokat,
mert eredményesség esetén sokszorosát keresik meg a doppingszer árának. Ez egy
üzlet, és nem ritkán rámegy a sportoló egészsége, esetleg az élete is.
Szép hát az élsport, pl. az olimpia, de jobb, ha nem áltatjuk magunkat a
tisztaságával.
Most, hogy ezeket a sorokat rovom, magam is doppingolok. Kávét ma már nem
kívánok inni, szemeim majd leragadnak, hát a frigóba kukkantottam – és
eredményesen – némi csokoládé ügyében.
Egyébként is edzek, mert holnap már szerkesztek az irodában. Ma kezembe került
egy főiskolai jegyzet, mely a helyesírást boncolgatja. A jegyzet készítője
rigorózus voltáról híres. Csak a végére applikált megoldókulcsokat böngésztem
végig. Tíz ilyen van a tíz feladatlap után.
Hibagyűjteményem:
– Rt (részvénytársaság röv.) pont nélkül a végén. Helyesen Rt. volna.
– Sidney, (elv.) Sid-ney helyesen Sydney, (elv.) Syd-ney.
– Lich-tens-tein (elv.), noha a Lich-ten-stein is megfelelő.
– Szerinte Budapest röviden Bp., (vesszőt is tesz, nem tudom, minek.)
– Rákérdez a Köjál szóra, tudniillik hogy minek a röv.-e, noha rég megszűnt az
intézmény, helyette az ÁNTSZ fungál, amelynek a kibontására viszont nem kérdez
rá.
– 1 673 szerinte (és még nyolc db négyjegyű szám számjegyekkel írva) így
helyes, noha csak az öt- és többjegyű számokat csoportosítjuk hármasával,
szünetet hagyva köztük. Tehát 1763, stb.
– Vannak kétségeim afelől is, hogy a 2 metró írásmód elég precíz-e, nem
célszerűbb-e 2-es metrót írni és íratni?
– 8800 Siófok, Báthori u. 4. – véli helyesnek, noha a siófoki várostérképen
Báthory fej. utca szerepel.
– Nem találom benne a telefonszámok hivatalos írásmódját,
melyben nem szerepelnek kötőjelek, csak egy-egy szóköz.
– Továbbá az újabb
időkben olyannyira fontos régió
helyes írásmódjára sem találtam rá, noha fontosabb helyes alkalmazása, mint a (régies,
népi kézimalom értelmű) kölyű
helyesírása a maga hosszú ű-jével a végén.
Nem lapozgatom tovább, csak edzést tartottam korrektúrázásból, s annak újabb
bizonyítékát adtam, hogy nincs tökéletes kivitelű könyv, még akkor se, ha maga
a helyesírás a témája.
PRAE
A fordító nem akarja dedikálni az általa összeállított
Claudel-kötetet. Nógatom, mondom neki, írd bele:
„Hiba maradt benne – ordító,
Ám felfedezte időben a fordító.
Csocsi :-)”
Megváltoztak a pofák
Az amerikai egyetemisták minden
hónapban zh-t írtak fizikából Einstein tanár úrnál. Egyikük felvetette: tanár
úr, a múlt hónapban ugyanezt a kérdést kellett megválaszolni, mint most. Mire
Einstein: A Kolléga úrnak teljesen igaza van. A mai kérdés ugyanaz, mint az egy
hónappal ezelőtti, de a rá adandó válasz teljesen megváltozott.
Ez jutott eszembe a 29-es buszjáraton, melyről annak idején született egy hosszabb írásom. Csakugyan megváltoztak az eltelt tíz év során az utasok. A közlekedő középiskolás diákok rég leérettségiztek, s már nem járnak a Móriczba, az öregek nyugdíjba mentek, esetleg elhunytak. Így a szociográfiai pontossággal megírt esszémet – címe: A 29-es járat – újraírhatnám, mert megváltoztak a pofák. De nem teszem. Legközelebb viszont ezt a régit közlöm a PRAE anyagaként.
Utolsó kommentek