Mickey webnaplója

A filmre fotózás korában a fényérzékenységnek meghatározó szerepe volt. Fénymérő + megfelelő DIN-számú filmtekercs szükségeltetett a jó fotó készítéséhez. Ha nem figyelt a fotós az erős napsütésben könnyen elégette a filmet, vagyis a napsugárzás kifehérítette az elkészült papírfotót.
Ma ez kicsit másképpen van.
A számítógépen sokféle korrekciós lehetőség van. Pl. az expozíciót, a képélességet és még számos más összetevőt egy határon belül befolyásolni lehet. Többféle törekvése lehet a fotósnak korrekcióval. Az egyik, hogy azt a látványt alakítsa ki, amelyet látott. Sokszor a színek élénkítésével plakáthatásra törekszik. Azután elviheti a „nyersanyagot” kedve szerint olyan effektusok irányába, hogy az eredeti képre alig lehet ráismerni. Az erős túlzások mindenképpen hatásvadászok az én felfogásomban. Próbálok neki ellenállni, mert a valóság megmutatása a célom.
Amikor elindult a digitális fotózás, egy szakkönyvben olvastam, hogy a lencséktől csaknem teljesen függetlenül a kamera programja normális kép létrehozására lesz képes. Mi tagadás, elég nagyokat lépett a technika ebbe az irányba.
***
Ma kánikula van.
Ahogyan lehetett rá számítani, a máig tartó riasztást négy nappal meghosszabbították.
Már csak az hiányzik, hogy a tűrőképességüket is sikeresen továbbfejlesszék.
Volt olyan év, ahol rövidebb-hosszabb megszakításokkal október végéig kitartott a forróság.
„Szeretem”, amikor a meteorológusok kijelentik, hogy most van a nyár legforróbb napja. Miből gondolják, hogy a legmelegebb napot a későbbiekben nem überelheti egy még forróbb.
A hőmérsékleti csúcsok egyelőre úgy viselkednek, hogy a szokott kánikula mértékét egy-két fokkal meghaladják. Így azt lehet mondani: Az indiaiaknak a szokott 45 helyett 50 fokot, az európaiaknak a szokott 35 helyett 42 fokot kell megszokniuk. Mi van akkor, ha a Nap gondol egyet, és elviselhetetlen pörkölésben részesíti a felkészületlen népségeket? 
Ne adja Isten! Még rágondolni is rossz.