Belefutottam egy grafikába. A kellemes–––hasznos így együtt azt mondja el, hogy „összekötöttem a kellemest a hasznossal”.
Azt gondolom, hogy a közmondások könyvét lapozgatva kellő türelemmel még számos grafika lenne elkészíthető. Ha nem is vizuálist, de egyet magam is készítettem. Ez inkább egy kétsorosra emlékeztet.
Nem hasad a pad,
ha a hasad apad.
Azaz, ha fogysz, nem törik össze alattad a pad. És még:
Aki lemegy a borpincébe,
az alant fölönt a garatra.
Barom ember a maga almát piszkítja. Ez meg azokat célozza, aki az EU-ban hazája ellen voksol, mintegy maga alá piszkítva. (A mondásban nem az alma, hanem az alom szó szerepel.)
De ha már politika. Minap a magyar parlament egyik képviselője Hiller Istvánnak célozva fölvetett néhány kérdést, amivel nyilván a nevezett sem ért egyet, biztos, hogy nem. Akkor meg miért nem áll ki az igazság mellett?
A nyúl kiugrasztása a bokorból időszerű kérdés.
Engem jobban zavar, hogy az EU egyik képviselője sem szegezi Sorosnak azt az alapvető kérdést, hogy ki engedte be a kapun, melyik ország delegálta, s ha nem, mit keres az EU-ban?
Továbbá az is kézenfekvő lett volna, hogy a férfiak szülését propagáló előterjesztéskor valaki megkérdezze: Ön Verhofstadt úr netán akar szülni?
A képviselő urak közül van-e valaki, aki tervezi, hogy szülni fog?
Akad-e magát normálisnak gondoló képviselő, aki elképzeli, hogy a férfiak szülni akarnak?
Ha nem, akkor miért foglalkoznak egy nyilvánvaló hülyeséggel?
Nem szégyellik magukat?
Nemkülönben feltehető lett volna-e az a kérdés az EU-ban, hogy normális ésszel kiáll-e valaki személyesen amellett, hogy csak a fekete élet számít?
Ha nem, akkor minek mantrázza?
Utolsó kommentek