Ma készült két fotó: egy növény (virág), egy állat. Többfelé asszociálok. Növény, állat, ember.
A játék bővebb volt: Ország, város, hegy, víz, növény állat, ember.
I betűvel nem találtunk állatot.
A. nem jött zavarba. Leírta: Ici-hangya. Mi tagadás, a hangya többnyire ici (pici).
Szerettük játszani, jóllehet elég hamar bedugult a szókészletünk. Ráadásul nem is egyforma fokon álltunk ismeretekben.
A felvett növény sárga virág.
Az állat inkább csak állatka.
Olyan, mint a Tiszavirág.
De hát itt a Duna folyik, így hát Dunavirág.
Többször használtuk a Dunavirág szót.
Ebben az utcában van a Prémium eü.ptár: Dunavirág utca.
Eddig nem esett le, hogy ez is egy kérészfajta neve.
Kárász, kérész.
Nem tudom, hogy a kárász eszik-e kérészt?
Lehet, hogy kérész nélkül él?
***
Pótszemem és fogprotézisem mellé most pótfülesem is lett (hallókészülék).
Szokom, mert fogyadozott a hallásom. Nem tudom, lehet-e még valami más egyéb alkatrészemet is pót-ra cserélni?
Ha arra gondolok, hogy minden fontosabb kérdés alkalmával meg kellett a beszélőtársammal ismételtetni hangosabban mondatát, akkor úgy értékelem, hogy hasznos a ketyere. Megkérdeztem ugyanis T.-től, hogy még mindig annyit értetlenkedek-e, mint korábban? Ő azt mondta, hogy most sokkal jobb a helyzet.
Már megérte.
Tisztábbak lettek a falsnak hallott zenék is, ha nem is tökéletesen.
Felerősödtek a magas hangok és a sziszegő hangok. Meg kell szokni.
Vállalom, hogy a tévé mindenféle szinkronhangját, no meg interjúvoltját nem egyformán értem.
Ez igaz. De az is, hogy tömegesen nyilatkoznak ruhájukra biggyesztett mikrofonok használatával a legkülönfélébb megszólított egyének – mikrofonengedély nélkül.
Fogadok, hogy nemcsak az én hallásom romlott, hanem a beszédminőség is.
A dialógusok során a tartalomra koncentrálhatnak a résztvevők, s nem a helyes artikulációra. E pedig nem válik a műsorok minőségének a javára.
Utolsó kommentek