Mickey webnaplója

Elmegyünk az OEP-nek magánvállalkozásban dolgozó rendelőbe. Mivel nyolctól van rendelés, és az előjegyzésünk is nyolc órára szól, háromnegyed nyolckor már ott vagyunk. Az ambulancia nyitva, és tizenöten ülnek az előtérben. Ennyi rendelőhelyiség nincs is az épületben. Akkor meg mit keres itt ennyi ember? Nyolcig semmi. Nyolc óra tízre megkávéznak a vállalkozó orvosok. Nyolc 20-kor másodikként fogadják T-t. Kifelé mondom neki: Jobb helyeken ezek éhen halnának, mert senki nem tűrné ezt a fajta trehányságot.
Várakozás közben ráértem nézelődni.
Kartonrendszer van – külön-külön dossziékban mindenkinek az anyaga.
Olcsóbb, mint a számítógép?
Biztos nem.
Gyorsabb?
Biztos nem?
Hát akkor meg?...
Hazajövünk. 
Mindketten csipke-hibiszkusz teakeveréket iszunk.
Ha megforralom a teavizet, hatástalanítja a benne lévő csipkebogyó C-vitaminját. A csipkebogyót hidegvízben kell áztatni.
Ha nem forralom fel a vizet, nem oldódik ki a hibiszkusz hatóanyaga a filterből.
Akkor – kérdezem – szakemberek hogyan társíthatják a kétféle tea-alapanyagot ép ésszel.
Egy logikus oka lehet, és ez nem túl vigasztaló. A tasakokban lévő vacak, se nem hibiszkusz, se nem csipkebogyó, csak annak látszó aroma fűrészporba keverve. Legjobb kihűlés után citrom levével feltupírozni.
Muszáj magamat plagizálni: Ez a világ nem tökéletes.

Olvasom a fb-on: „Április 6-án megráncibálnád Kövér László bajszát? Nyomj egy like-ot!” No, nem nyomok. De megakadt a szemem ezen a megráncibáláson. Olyan, mint egykori kolleginám szótorlódása, a flacni. Alighanem ösztönösen vonta össze a faxnit a flanccal mondván, hogy vendégei jönnek, de nem tervezi, hogy nagy flacnit csinál belőle. Azaz flancos faxnit.
A Kövér bajusza esetén ez így alakul: megcibálni+ráncigálni=megráncibálni. Nem rossz.
A szóösszevonás komoly téma, a vikipédia kialakulásának, képzésének több módját ismeri:
- szóösszevonás:
magán+szektor= maszek (
mozgókép+vetíítő=mozi (Heltai Jenőtől)
viszont+látásra=viszlát
tud+szoc= tud. szocializmus
mat+fiz=matematika-fizika szak  
műv+töri=művészettörténet szak
szám+tech=számítástechnika
könnyű+elméjű=könnyelmű
gyújtó+fa=gyufa
zengő+tambura=zengura – zongora
 - szóalakvegyülésre példák:
ordít+kiabál=ordibál
csokor+bokréta=csokréta
zavar+kerget=zargat
rémít+Ijeszt=rémiszt
- szóösszerántásra példák:
híg+anyag=higany
cső+orr=csőr
rovátkolt+barom=rovar (tipikus nyelvújítási szó)
levegő+ég=lég
citrom+narancs=citrancs
motor+hotel=motel
csatorna+alagút=csalagút
Hirtelen ennyi. De egy rokoni sajátos összevonást is ide „rántok”. Unokatesónk nem tudta, hogy teáját bögrébe vagy findzsába kapta. Ránézett és megállapította, hogy ez tulajdonképpen egy figre.   

Ma, hamvazó szerdán indul a nagyböjt, hogy másfél hónap múlva húsvétba torkolljon. Hamvazószerdától egy ív húzódik a feltámadásig. De ez az ív nem ballisztikus pályára emlékeztet, hanem egy exponenciális görbe emelkedéséhez. Indul saját semmiségünk felismerésével. „Emlékezz, ember, hogy porból vagy, és visszatérsz a porba.” – hangzik a szokásosan alkalmazott egyik formula, miközben homlokunkat barka hamujával illeti a pap. De van egy másik formula is, mely így szól: „Térjetek meg és higgyetek az evangéliumban.” A kettőből csak az egyiket mondja a hamvazó. Az előbbivel minden embernek egyet kell értenie. Evidencia, hogy a bolygó anyagából vett testünk oda tart vissza, ahonnan eredt. A másik a híveknek szól, hogy igazítsák életüket Krisztus követésére, és megigazulásukról adjanak számot, azaz életpéldájuk mutasson fel krisztusi értékeket.
Pont.
A hosszú időszak a bűnbánat és megbocsátás időszaka, amely végül Krisztus kereszthaláláról bőségesen megemlékezve feltámadásába lendül. Ez a végpont, hisszük-nem hisszük: van. Pál a következőket fogalmazza meg: Ha Krisztus nem támadt fel, akkor mi sem fogunk feltámadni, és szánalmasabbak vagyunk minden más embernél.
Elgondolkoztató. Nemde?  
A húsvét éjszakai mise során hangzik fel az lelkes dallamú gregoriánének, ami tegnap eszembe jutott: „Christus vincit, Christus regnat, Christus imperat!” Mit jelentenek?
Krisztus győz, azaz legyőzte a halált.
Krisztus uralkodik. Az Ő uralkodásának alapja a szolgáló szeretet. „Aki első akar lenni köztetek, legyen az utolsó.” Aki uralkodni akar, az elsősorban saját magán uralkodjon, s legyen környezete szolgálatára.
Krisztus parancsol! Ugyan mit parancsol a Mester?
A legegyszerűbb dolgot, amit mégis nagyon nehéz teljesíteni gyengeségeink miatt:
Szeressük Istent teljes szívünkből, teljes lelkünkből és minden erőnkből; szeressük embertársainkat úgy, mint saját magunkat.”
Egyszeri hallásra megjegyezhető.
Nem?  

Marik József naponta feltesz a fb-ra egy tövid eszmefuttatást. Angolból fordítják lankadatlan szorgalommal, és osztják meg azokkal, akik spirituális érdeklődésűek, keresők, s egyáltalán mindenkinek, aki fogékony az efféle dolgozatok iránt. Az eredeti angol: Daily Hope by Rick Warren, s MP blogja pedig: napiremény.blog.hu.
Az anyagok nem találnak egyforma intenzitással célba, de a maival olyan könnyen azonosulok, hogy szívesen megosztom azokkal, akik olvassák anyagaimat. Írhattam volna magam is. Hát íme:

Egyetlen kapcsolat sem működik kegyelem nélkül. Ez az örökké tartó szeretet! Muszáj néha engedékenynek lenned másokkal, és el kell tudni engedni dolgokat.
A Biblia azt mondja, "A szeretet soha nem türelmetlen." (1Kor 13,7a GW) Ennek a versnek egyik magyarázata az, hogy "belenyugodni bármibe". Egy másik fordítás azt mondja, "türelmesen elfogadni mindent". Az Új Jeruzsálemi Biblia fordítása pedig azt mondja, "mindig légy kész engedményeket tenni". Elnézőnek kell lenned, amikor mások hibákat követnek el.
Az a görög szó, ami azt jelenti, hogy "mindig türelmes", szó szerint azt is jelenti még, hogy "tetővel fedett". Vennél olyan házat, amin nincs tető? Persze, hogy nem. Nem lenne semmilyen védelem a széllel és az esővel szemben. A tető befedi és védi a házad.
Ugyanígy a türelmes és kegyelmes szeretet befedi a kapcsolatot és elnéz a másiknak dolgokat. Miért olyan fontos ez?
Azért, mert nem vagy tökéletes, és a házastársad sem az. És a barátod sem tökéletes. Két nem tökéletes embernek sosem lehet tökéletes kapcsolata. Nincs tökéletes házasság vagy tökéletes barátság, úgyhogy hagyd abba a további keresgélést.
A Róma 3,10 azt mondja, "Senki nincs, aki mindig a jót cselekszi, egy sincs." A Biblia még azt is mondja, "Ha azt mondjuk, egy bűnünk sincs, csak bolondot csinálunk magunkból és elutasítjuk az igazság elfogadását." (1Jn 1,8 LB)
Irgalmasnak és elnézőnek kell lennünk egymás iránt, mert a megbocsátás kétirányú utca. Nem kaphatod meg azt, amit te sem vagy kész megadni más embernek.
Ha hosszan tartó szeretetet akarsz, meg kell tanulnod engedékenynek lenni másokkal, amikor hibáznak. Ezt hívjuk kegyelemnek vagy irgalmasságnak.
***
De hogy a magam gondolataiból is álljon itt egy.
A tévében nem az első háború résztvevőinek arcait látom. Ezek az emberek nem szedett-vedett csőcselék, hanem gondolkozó felnőttek képzetét keltik bennem. Nyilván nem homogén értelmiségiek alkotják a sereget, de bunkók nem képesek kezelni a modern haditechnikát. A kérdések kérdése: Hogyan képesek benyalni azt a szószt, amelyet érdekhajhász politikusok, s háttérben meghúzódó pénzmágnások akasztanak a nyakukba, próbálnak beletömni a fejükbe. Túl azon, hogy bőrüket viszik vásárra, otthagyva hivatást, családot, gyerekeket, valamiért képesek életek kioltására, miközben kiteszik magukat is az életveszélynek, a halálnak vagy a  rövidebb-hosszabb ideig tartó szenvedéseknek.
Ha pénzért teszik, akkor is rosszul teszik.
(A kérdésre némileg válaszoltam a közelmúltban a tudás és szeretet c. posztomban.)

Két komolyabb téma kifejtése után lazítok. Egy kis ujjgyakorlat annak a megértésére, hogy a magyar se könnyű nyelv. És most nem a szereteteteket-féle szavakról szólok, hanem a nagyon hasonlókról. Az angol szinte csak egytagú szavakkal operál, a kínai ugyanazt mondja, s a szó zeneiségére bíz olykor tizenhat-féle jelentést.
A magyar se kivétel. Évtizedekkel ezelőtt elméláztam azon, hogy a hangok szón belüli sorrendjének a permutációja hogy megnövelné a közlési lehetőségeket. Persze akadna közöttük mássalhangzó-torlódás, elveszejtve szóalkotásunk jellegzetességeit. Mindenesetre azt mutatja, hogy ahogyan a négysoros dallamok (zenei periódusok) száma végtelen, gondoljunk csak a népdalok százezreire, ugyanúgy a hangzásbeli különbségeknek is végtelenül sok változata szunnyad lehetőségként.
Egyszer eljátszottam az elöl szóval. A permutációk száma 4 hang esetén 24. Ebből értelmesek a következők:
elöl (nem hátul)
elöl (fogból ideget)
elől (elfut valaki elől)
ellő (elpuskáz)
ellő (a fejük felett)
ellő (állat szülése)
lelő (lepuffant)
lelő (poént kifecseg)
leöl (állatot levág)
ölel (átkarol)
ő lel (talál)
öl el (hátravetve az igekötő)
öl le (u.az)
lő le (megöl)
L.L. ő-e? (kinek a monogramja LL?)
L.L-e ő? (csakugyan az ő monogramja LL?)
* * *
A szörnyű ukrán események hozzák elő belőlem: Megadom magamat: Engem egész egyszerűen „lefegyverez”, ahogyan az oroszok sebtében felléptek a „krími krimi” rövidre zárásában. („Szevasz, Topol!”)
A szavakkal való játékot itt elszegem, s csak néhány érdekességet írok ide, amiknek utánanéztem.
Ukrajna a FÁK tagállama, de csak laza szálon (társállam).
A szovjet időkben egy birodalom része volt Ungvártól Kamcsatkáig minden terület. Ezen belül voltak az SZSZK-k.
Hruscsov egy általam nem ismert okból a Krímet Ukrajna fennhatósága alá helyezte autonóm területként.
A félsziget az orosz haditengerészet fontos állomásozási helye.
Egy Budapesten aláírt memorandum garantálja Ukrajna területi függetlenségét.
Tudomásom szerint meglehetősen sok a maffiózó az országban.
Őrült sok pénzzel tartoznak a Gazpromnak.
Nem lehet az ott lakó népeket másikra cserélni, egy esetleges genocídium pedig iszonyú és embertelen.
Hosszú vajúdást jósolok a térségnek.
„Atyám, ha lehet, múljon el tőlem ez a pohár, de ne az én akaratom legyen meg, hanem a Tiéd!”
Imához!

Szerintem nagy téma. Mindenkihez köze van, mindenkinek köze van hozzá.. Mindent és mindenkit befolyásol. Érintéssel megmenthető a másik. Érintés nélkül aligha.
Szerettem volna, ha segít kibontani az Internet. A google-kereső több ezer tételt kínál. Megnézem az elsőket. Fele pornóképeket ad. Fele viszont figyelemreméltó. Pl. B. utolsó levele. Roppant finom és árnyalt megfogalmazás. Vagy a masszázsok, a csecsemők érintéséről írottak, érintések, amelyek kihatnak az ember egész további életére.
Ám én többet szerettem volna megtudni. A lelki érintést is, mely ugyanúgy hat a további lelki életre, mint a testi a testi megelégedettségre. A Lélek ujja. Lehet, hogy a katolikus keresővel többre megyek. Ez a Konkordancia. Legalább az újszövetségit megnézem. Íme:
Jézust érintik mások
Ha csak ruháját érintem is, meggyógyulok.
Ki és miféle az, aki megérinti (a bűnös asszony).
Aki Jézust érintette, meggyógyult, legalább ruhája szegélyét érinthesse (a vérfolyásos)
Ha nem helyezem ujjamat a szegek helyére… Nyújtsd ide az ujjadat, Tamás.
Jézus érint másokat
kérték, hogy érintse a vakot
Jézus a süket fülébe dugta az ujját
megnyálazott ujjával megérintette a nyelvét
Ószövetségi felfogás: A testi érintés közönséges.
Jelenések k. A megváltott 144 000, akik asszonyt nem érintettek, szüzek maradtak.
Jézus érintése a Szentlélek érintése is
Isten ujjával űzöm ki a gonosz lelkeket
Az érintés a kapcsolatteremtés eszköze.
Legalább az ujja hegyét vízbe mártva hűsítse a pokolban szenvedőt. 
Az érintés biológiája.
Musculus correptum pili – jön elő ötven év távlatából a biológiaórán tanult kifejezés. Szőrfelállító izom. Az emberi testet jószerével mindenütt szőr fedi. Ezek jó része alig látszik. Pihék csupán. Ám minden egyes szőrszálhoz izmocska járul. Adott esetben – pl. hidegben feláll a szőr az ember hátán és mindenütt. Didereg és libabőrös lesz. Mert a Musc. corrept. p. seregestül működésbe lép. Felállítja a szőrszálakat, hogy távolabb tartsa a szőrerdő a hideget. Ugyanígy ezek a finom bolyhok idegingerületet is továbbítanak (az agyalapi mirigyhez?). A lényeg, hogy a legfinomabb érintésre is reagálnak, megfelelő idegi választ kiváltva az agyból. Ezek az érintések okozta érzések többnyire kellemes érzületet váltanak ki abból, akit megérintett embertársa. Így jutunk el az érintés, az érintkezés gyógyító, mentálhigiénés jelentőségéhez.Az érintés mindenképpen behatolás a másik ember személyes terébe. Ez a viszonyukat illetően kétféle. Akart vagy akaratlan. Van, aki senkinek az érintését nem tűri el. Még az Isten érintését sem. Az érinthetetlen nem képes kapcsolatfelvételre. Pária. Érinthetetlen.
Visszatérve az érintéshez – az istenember érintése egyértelműen gyógyítónak bizonyul. Kinek nőgyógyászati problémáját, kinek szervi csököttségét, kinek pedig lelki betegségét gyógyítja meg Jézus érintése – a ruhaszegélyének érintése (utóbb a Péter árnyékával való közösség) is (vö. ApCsel 5,16).          
Na jó.
Zárásképpen megkeresem B. sorait, de mert publikálásukra nincs felhatalmazásom, csak a reklám kedvéért idézek belőlük:
„Nem szólni akarok hozzád, hanem érinteni akarlak. Könnyű a Napnak, mert nem kell szólnia ahhoz, hogy a pirkadat pírjával reményt öntsön a szívünkbe, sem a virág szirmán a harmatcseppnek, hogy parányi ékkőként beragyogja a lelkünket. Egyszerűen csak vannak, nem tesznek semmit és létük csodája önmagunk csodájának felismeréséhez segít. 
Nem szólni akarok hozzád, hanem érinteni akarlak. De mit tegyek – ha nem érinthetlek szellőként, sem friss forrásvízként s nem vethetek rád óvó árnyékot, mint a dúslombú fa? Ember vagyok, és fizikai valómban nem lehetek ott, ahol vagy, hogy megérintselek a tekintetemmel, a hangommal vagy a kinyújtott kezemmel. ... Nem szólni akarok hozzád, hanem érinteni akarlak, és az érintéshez nincs más eszközöm, csak a szó. A szó, amely túl van a tér és idő határán, és a csendből forrásozik…” 

1. Kezdetben öt hormon dolgozik a fiatal szerelmesekben. 
- PEA, szerelemhormon, rózsaszín ködbe vonja a kitüntetettet. Ez egyfajta kábítószer.
- Dopamin. Jutalmazási hormon. Ráerősít az elsőre. Jó, hogy mi ketten. Kb. 18 hónapig hat, aztán lekeveri az agy.
- Szerotonin, visszazökkent a hétköznapokba. Hétköznapok monoton favágását segíti elviselni. 
- Endorfin. Boldogsághormon. Nevetéskor, csoki evéskor, orgazmusban sok termelődik (endomorfium). 
- Oxytocin. A társszerelem hormonja. A kötődésé. Nem engedi felejteni a korábbi kapcsolati emlékeket. Sokféle szerepe van (szoptatáskor, szüléskor, aktus alkalmával vezérli a folyamatokat simaizom összehúzódással).
Ezeken most átlépek.
A kapuzárás után, 30–40 év házasság után, főszereplővé lép elő ez az oxytocin hormon. Hatása végigkíséri a kapcsolat teljes folyamatát. Lineárisan növekedik, az összegyűlt pozitív élmények hatására, vagy éppen ellentétébe csap, ha a felek kitartóan gyűlölik egymást. (Sebeket szaggatnak, rossz esetekre emlékeztetik egymást, utálják egymás szokásait stb.)
2. Eme hosszú bevezetés nem szolgál mást, mint hogy bizonyságot tesz róla: létezik szépséges öregkor párban, és létezik öregek páros magánya. A kérdés, hogy a korosodó párok mit gyűjtöttek össze odáig, és hogy mire hajlandók még? Házsártosságra, játszmák folytatására vagy egymás megbecsülésére.  
Oxytocin keletkezik egy jóízű beszélgetésben, egy emlékezetes étkezéskor, szeretetteli érintéskor (korábban készítettem egy hosszabb anyagot az érintésről, hozzácsapom mai témámhoz egy külön posztban, akit érdekel, elolvashatja), simogatás, ölelés, dicséretben részesülés, valamilyen elismerés során (gyerek és szülő között, házaspárok között, de ismerősök között is). Kapcsolati hormon ez, amely életfogytig, éspedig – újra hangsúlyozom – az ébren tartott szeretet vagy a gyűlölet irányában hat.
A páron múlik, hogy teret, időt szentelnek-e egymásnak, hogy próbálják-e megérteni társukat, figyelnek-e egymásra, építik-e folyamatosan kapcsolatukat, van-e közös életük.
Van ilyen pár.
És nemcsak a filmekben. A figyelmességben, szeretetben, a kölcsönös tiszteletben való növekedés mintegy előkészítése az örök szeretetnek.      
3. Mindenkinek az életében sorsfordulót jelent, ha napi sűrűségű és ismétlődő munkáját, egyáltalán a munkába járást befejezi. Vannak, akik belehalnak, vannak, akik túlélik, és keresnek maguknak valamiféle hasznos (vagy annak tűnő) elfoglaltságot.
Tapasztalatból beszélek, 3-4 éve szűntem meg munkahelyemet felkeresni. Előbb-utóbb mindkét házasfél befejezi aktív munkásságát.
Ekkor immár ketten keresik a hasznos tevékenységeket, lehetőségeket.
Úgy hallottam, hogy az ókorban a szemita népek körében előfordult, hogy az ifjú házasoknak két évig nem tartoztak munkával, nem volt más elfoglaltságuk, mint egymást megismerni, szerelemben élni.
Nálunk ez csak úgy 65, 70 éves korban lehetséges. Nem akarom a két életkort és aktivitást összehasonlítani. Csupán megemlítem, hogy hasonló feladatot jelenthet két idősödő embernek a mindennapjait együtt megélni, mint az említett fiataloknak.
Nincs ugyanis korhoz kötve, hogy akarunk-e közös programokat csinálni, vagy ki-ki a saját hobbijának hódolva életének ebben a szakaszában a páros magányt válassza, amíg egyikük távozása páratlanná nem teszi remete életét.        
Érdemes végiggondolni, hogy mi ér többet?

(forrás: dr. Gloviczki Eszter előadásai)

Ez foglalkoztat azóta, hogy komolyabban felmerült: feleség idén valamikorra tervezi, hogy befejezi az irodába járást.
Van elképzelésem róla, milyen jövő vár ránk,ha… s milyen, ha  más valósul meg. Nagyjából a fejemben vannak a lehetséges kimenetelek. Ha jobban odafigyelek, vagy jegyzetelem egy ezt a témát is érintő előadás lényegét, akkor most posztom erről szólna. Nem tettem le róla, hogy foglalkozzam vele, csak nagyobb lendületet kell vennem hozzá, mert értelmes, esetleg másokon is segítő összeállítást tervezek. Annak meg nem ugorhatok neki, mint bolond borjú az anyjának.
Így inkább egy másik témát foglalok össze röviden.
Van egy dr. Horváth nevű idős úr, egy kutató orvos, akinek tegnap meghallgattam rövid összefoglalóját arról, hogy a koleszterinszint mérésének nincs semmi érdemi jelentősége. Van jó és rossz koleszterin, s már az elnevezésük is félrevezető. A rossz koleszterin szintjét csökkentő tablettákkal kezelik. Ennek hatására a rossz kol.-t egy sündisznó-szerű valami fogja közre, és nem jutnak el rendeltetési helyükre a sejtek kéréseinek megfelelően, hanem jellegüknél fogva a fagociták kinyomják őket az érfal nyílásain. Ez jó buli az gyógyszer-kereskedelemnek/iparnak, csakhogy a páciensek érrendszerét egy az érből távozó habszerű tünemény előbb-utóbb eltömíti, s megindul az érrendszer lepusztulása, plakkok képződése, stb.
Remek.
Szedem a szívgyógyász szakorvos felírta dózist. Ő team-ben munkálkodik az osztályvezető főorvossal, s még néhány kollégájával. Ugyanúgy elvégezte (elvégezték) az orvostudományi egyetem megfelelő szakát, mint dr. Horváth, és éppen 180 fokos szögben haladnak egymás felé elveikkel és gyakorlatukkal: támadják egymást. Én viszont nem végeztem el az orvosit.
Mérgezem-e magam, vagy nem? 
Van ember, aki hitelesen rendet tudna teremteni ebben az ügyben? Sine ira et studio, és érdekmentesen?
Egyet nagy valószínűséggel merek állítani. Ha nem kapom meg annak idején a spéci gyógyszereket, ma már nem tudnék posztot írni.
Lehet, hogy túlélem a természetgyógyászokat, néhány kutatót, de ezek után azt se zárom ki, hogy az említettek bírják tovább szusszal.      

– 2007-ben már megidéztem egy novellarészletet: „Tömörkény egyik elbeszélésében két vénséges vén magyar a kocsmában majdnem összeverekedik egy felelevenített régi história miatt. »A két vén szentség« – ahogy az író jellemzi őket – azon különbözött össze, hogy hajdanán, mikor sorkötelesként a KuK-hadseregben szolgáltak odalenn a Lim partján Bosnyákországban, akkor egyikük megnyúzott-e egy kutyát avagy sem, hogy pótolja az alakulat dobjának tönkrement bőrét. „Kend nyúzta a kutyát, mert kendnek köllött a dobbűr.” A pofonok elcsattanása végül is elmaradt, mert rájöttek, hogy a kutyanyúzó egy harmadik illető volt.”
– Valamikor az ezredforduló előtt megénekeltem egykori tornatanárunk históriáját, melyhez közünk volt. Ködbe vész az igazság, én csak a történetre emlékszem. A Csoresz (Csorba Ernő) érkezését valaki így kommentálta: „Jön a szőrös talpú indián.” Az akkor már nyugdíjas tanerő erre érzékeny fülével meghallotta és éktelen dühbe gurult. Csak úgy visszhangzott a tornaterem kellő hangerővel megfogalmazott fenyegető kérdésétől: „Ki nevezett el engem szőrös talpú indiánnak?” Egy gyereket fölpofozott, de nem tudta meg tőle se. Én se tudom, s meglehet, hogy örökre homályban marad ez a létfontosságú kérdés.
– Móricz regényhőse, Nyilas Misi pakkot kapott otthonról. Nem sok minden volt benne, némi kaja, többek között valamiféle házilag készített csizmaápoló paszta. Mi tagadás, elég „kódis pakk vót”, ahogy a diákok összegezték. Mindenesetre tudatlanul megdézsmálták a pakkot. Az internátusban valaki lámpaoltás után bedobta: Mintha valami csikarást hallanék valakinek a bendőjéből? Igen, hallhatott is, mert a legtöbbjük megkóstolta a „subickot” mondván: „Kicsit büdös, ale jó, jó bendőbe jó”. Hogy ki szedte rá a többieket a subick megdézsmálására, azt vitatták.
– A Pál utcai fiúkat arról faggatja tanárjuk, hogy mit dugdosnak előle, mi az a szamárság, mi az a gittegylet. Minek a tagdíj? (Azért, hogy be legyen fizetve – mondja egyikük.) Mivel a náluk lévő gittet elkobozta a tanár, az egyik Pál utcai a kihallgatásuk során a hátuk mögött lévő üveg széléről lekaparta a gittet, hogy meg legyen a „rágás” folytonossága. Hogy miért volt ez olyan fontos nekik, nem tudni.
– A 60-as évek eső felében megölték JFK-t. Dinnyés J. írt egy polbeat számot, mely itthon eléggé közismert lett: „Ki ölte meg Kennedyt?  – kiabálta. – Nem tudja seeeenki, vagy aki tudja, az hallgat.” Nem tudja senki. Egy ember ölte meg, kettő? Lee Oswald, de hát őt két napon belül lelőtte Jack Ruby. Az esetről szóló, jó pénzért elvégzett Warren-jelentést pedig 75 évre titkosították. 2038-ban megtudhatják az emberek. Na nem azt, hogy ki ölte meg, hanem hogy mi van a Warren-jelentésben.      
– Idei évünk slágere, hogy az őszödi beszédet ki szivárogtatta ki, vagy kik, ha többen voltak. Nem az a kérdés, hogy amit tartalmaz, az szégyen, stílusa alpári és nemzetgyalázó, máig elfogadhatatlan minden átlagosan normális ember részére. Nem. A kérdés az, hogy ki szivárogtatta ki. Cui prodest? – Kinek az érdeke? Szerintem teljesen érdektelen. Az az érdekes, hogy nem lett semmiféle jogi következménye a nyilvánosságra hozott beszédnek.
S hogy ki szivárogtatta ki? Talán sose tudjuk meg. Engem már most se érdekel. Sőt kifejezetten untat. Nincs arra érdemesebb témája a televízió-csatornáknak?   
Coda.
Balázs Gézánál olvasom a nap viccét:
Néni a bankban:
– A pénzemért jöttem.
– Milyen pénzéért?
– Hát azért a 150 ezer forintért, amit havonta kétszer ingyen fölvehetek.

zsíros kaja: a kockázatokat és mellékhatásokat beszélje meg a dietetikussal
gyilkos galóca: a kockázatokat és mellékhatásokat beszélje meg a gombaszakértővel
ponyvairodalom: a kockázatokat és mellékhatásokat beszélje meg egy literátussal
horror: a kockázatokat és mellékhatásokat beszélje meg egy pszichológussal
halálos bűn: a kockázatokat és mellékhatásokat beszélje meg egy pappal
napozás: a kockázatokat és mellékhatásokat beszélje meg a bőrgyógyásszal
kísértések: a kockázatokat és mellékhatásokat beszélje meg saját lelkiismeretével
kínai termékek: a kockázatokat és mellékhatásokat beszélje meg velem
tengeri halkonzerv: a kockázatokat és mellékhatásokat vállalja magára
gyorshajtás: a kockázatokat és mellékhatásokat beszélje meg a rendőrséggel
házvétel: a kockázatokat és mellékhatásokat beszélje meg a földhivatallal, statikussal
vérvétel: a kockázatokat és mellékhatásokat beszélje meg az asszisztenssel
lélegzetvétel: a kockázatokat és mellékhatásokat beszélje meg a légszennyezés-kijelzővel
vízivás: a kockázatokat és mellékhatásokat beszélje meg a vízösszetétel-kutatókkal
Hosszú haj: a kockázatokat és mellékhatásokat beszélje meg Absalommal
tanúskodás: a kockázatokat és mellékhatásokat beszélje meg Pelikán elvtárssal
politikai választások: a kockázatokat és mellékhatásokat beszélje meg saját magával
blog írás: kockázatai és mellékhatásai hasonlók a sötétben való lövéséhez.