Mickey webnaplója

- A vég elkezdődött – fogalmaz Mirjana látnok, aki arra szólította fel az embereket, hogy készüljenek fel a titkok kezdetére. „A Szent Szűz azt mondta nekem, hogy sokat kell imádkozni. De ezen kívül szükség van arra is, hogy minél nagyobb áldozatot hozzunk, segítsünk másokon, amennyire tudunk és gyorsan. Azt mondta, fel kell készülnünk.”
- A FB-on egy kép arról tanúskodik, hogy a német szigetről látszik amint két amerikai repülőgép-anyahajó közeledik.
- Nem tanul az emberiség – fogalmazza Balázs Géza.
- A vég elkezdődött. Mi jöhet: újjáéledés vagy halál? - címmel hosszú cikkben bontja ki Németh István, miképpen kellene élnünk, túlélnünk. (Védett Társadalom Alapítvány oldala)
- Macron elnök Ferenc pápát arra kéri, hogy imádkozzék a békéért.
- Putyin beszédében a Nyugatot teszi felelőssé a világ felfordítására tett kísérlete okán.
- Mária azt üzeni, hogy az emberiség a halál mellett döntött.
- Egy megjegyzés ajánlja, hogy olvassuk el Dániel könyvének 7. fejezetét, mert megvalósulni látszik.
Csupa végidőkről prófétáló magnyilatkozások.
Egy spirituálé szövegével vigasztalódom.
Az ég, a föld, a világ mind az ő szent kezén…
ne félj, te kicsi nyáj, az Isten véd.
A Krisztus a koldusig így lehajol,
ne félj, te kicsi nyáj, az Isten véd.
És kedves neki minden szegény,
ne félj, te kicsi nyáj, az Isten véd.
Csak övé a lélek,
övé az élet,
övé az ének a szívemben.
 

A világ legszebb tájképe egyesek szerint Vermeer képe Delftről.
A kép valóban szép, de hogy a világnak a legszebb tájképe, az bizonyíthatatlan.
Lehet, hogy az én tájképem a legszebb.
Lehet, hogy nem az én tájképem a legszebb.
A hangzatos állítás mindenesetre hiteltelen.
Belátható, hogy nincs objektív mérce, nincs lehetőség megállapítani és odaítélni a „legszebbséget” senki fiának, lett légyen a gusztus egyénre szabott, és csupán azt lehet megállapítani, hogy valakinek ez tetszik a legjobban … az általa ismert tájképek stb. közül.
Megmosolyognivaló minden a világ legszebbjének, legjobbjának… kikiáltott akármije.
Ki a megmondhatója, hogy melyek
a világ legszebb szerelmes versei, vagy
a világ legszebb meséi,
a világ legszebb hangú szopránja,
a világ legszebb nője,
a világ legszebb hangú orgonája,
a világ legillatosabb virága?
Senki.
Marad az, hogy egyes jelenségeket valakik favorizálják. Szeretnék előtérbe nyomni.
Lelkük rajta.
***
Nem mindenki hallott a medjugorjei jelenésekről, sem az üzenetekről, amelyeket látnokok kapnak Máriától.
Van, aki hiszi, és van, aki nem.
Az utolsót (okt. 25.) idemásolom, mert jól tükrözi a világ mai gyászos állapotát.
Drága gyermekek! A Magasságbeli megengedi nekem, hogy veletek legyek, az öröm és remény útja legyek számotokra, mert az emberiség a halál mellett döntött. Azért küld engem, hogy megtanítsalak benneteket arra, hogy Isten nélkül nincs jövőtök. Kicsi gyermekeim, legyetek a szeretet eszközei mindazok számára, akik még nem ismerték meg a szeretet Istenét. Örömmel tegyetek tanúságot hitetekről, és ne veszítsétek el az emberi szívek megváltozásába vetett reményeteket. Veletek vagyok s megáldalak benneteket édesanyai áldásommal. Köszönöm, hogy válaszoltatok hívásomra.
Kiemelek egy fél mondatot (az emberiség a halál mellett döntött), mert nagyon kemény kijelentés.
Bár ne lenne igaz!

Mikor nem írok, akkor olvasok. Mikor írok, akkor nem olvasok.
Most írok, mert az előbb olvastam, mégpedig a VÁLIdeske.hu2-t.
- Azt írja egy helyen, hogy a fragilitásra nincsen magyar szó. De van: törékenység.
- Idézem: „Anyácskám szokta volt mondogatni, a jó Isten szereti a teológusokat, mert általuk sok mindent megtud magáról.” Ez természetesen nem igaz, de jól kifejezi azt, hogy a teológusok megpróbálják Isten mibenlétét kitapogatni több-kevesebb sikerrel.
- 2012-ben Mikicát idézi: „Fiam mondta, hogy a blog kiment a divatból. Korszerűtlen.”
Most 2022-t írunk. Jelentem, úgy látszik, a blog jól van, visszajött a divatba. A deske.hu2 maga is egy jól megtermett blog.
- Megjegyzi a festő, hogy „egy ideális kiállítás 25 képből áll”.
Már értem, hogy miért lehetetlenültünk el Rómában a Vatikáni Múzeum festményeinek szemlélése során. A kellemes dög melegben nagyon szerettük a légkondicionált teret, de a festmények száma kb. százszor annyi volt, mint az ideális kiállításoké.
- Azt írja egy helyen: „…ezek után mit keresek még itt, ezen a földön? Hogy megfessem az idei nyolcvanegyediket? Hátha az tényleg jó lesz.”
A kérdést mindenki felteheti magának: …ezek után mit keresek még itt, ezen a földön?
Részemről pl., hogy megírjam a hatezer-ötszázhuszonkilencedik posztomat? (Valójában csak a 6425.-et). Hátha az tényleg jó lesz.
PS. Remélem, hogy még mást is keresek.
***
A végére néhány gyermekszáj, tegnap olvastam őket: 
- A teheneknek nem szabad gyorsan futniuk, nehogy kilötyögjön a tejük.
- A leghasznosabb állat a disznó. Mindene felhasználható, elejéből, hátuljából hús van, a bőréből cipő, a szőréből kefe, a nevével meg káromkodni lehet.
- Nem értem, miért haragszik annyira anya, hogy összetörtem a vázát. Úgyis már öreg volt és kínai, nem is a miénk.
- A nővérem már megint kitűnővel fejezte be az osztályt. Fogadjunk, hogy szándékosan csinálja velem!

Mári-Klári kezd beszélni babanyelven. Papa, mama, labda, lámpa, hinta már megy. No és az, hogy góóóól (két bátyja is van).
Ma P.csabán voltunk szolgálatban. A vasúthoz közeledve találkoztunk VP.-rel, aki hazafelé. Kezet ráztunk. Mondtam: mi is hazafelé.
Főszerk. uram elmondta, hogy ennyi volt. Megírta hattyúdalát az utolsó lapszámban. Hogy lesz-e folytatás, már nem az ő gondja.
Öregszenek a főszerkesztők, meg a szerkesztőbizottsági tagok.
Megmondta Nagy Ernő: „már ezek az öregek se a régiek”. Igaza volt. Csak kiegészíteném azzal, hogy már ezek a fiatalok se a régiek (vö. Régi csibészek).
***
Szeretek útra kelni.
Vonatozni.
Ülve futkos elém a táj, nem kell vezetnem, a fotózásnak élhetek, ha kedvem úgy tartja. A téma az úton hever. Ma megint összegereblyéztem egy hétre valót.
***
Mintha a pénzimádók és az istenimádók közötti olló nyílna.
A próféciák a békétlenség növekedéséről szólnak.
A nap híre, hogy Macron elnök felkereste a pápát, hogy imádkozzék a békéért.
Alighanem nyitott kapukat dönget.  
Ha békét kívánna a világ, abba kellene hagyni a békétlen felek helyzetbe hozását.
El kellene állni a fegyverszállításoktól.
(Ja, hogy a fegyvereknek fogyni kell, különben csökken a profit, és az elképzelhetetlen a fegyvergyárosok részére…) Persze ez az ő bajuk kellene, hogy legyen.
 De nem így van.
Tartok tőle, hogy olyan békeharc tör ránk, hogy kő kövön nem marad.
Ne legyen igazam!

Napjaink eseményei azt igazolják, hogy nemcsak politikai kultúra van, hanem – és mintha az elbunkósodás erősödne – politikai kulturálatlanság is.
Az általános iskolában biztosan nem szerepel a tantervben. (Vö. „Ezt tanultad az iskolában?”)
De az uszítás, a pallérozatlan beszédstílus, a nyomdafestéket nem tűrő megnyilatkozás mégis terjed. S nem jó, hogy terjed. Valahogyan gátat kellene vetni neki. Ronda szavakért az én időmben 1 ft büntetés járt. Mára kicsit inflálódott a pénz.
A közbeszédre is alkalmazható, és kellene is alkalmazni a kodályi meghatározást: „Az ízlést kell magunkban fejleszteni, s az majd megmondja, hogy mi a jó és mi a rossz.” Mellé tehetem egy másik megállapítását is: A kultúrát ápolni kell, mert nem örökletes valami. Minden generációnak ki kell alakítania, ápolnia kell. Ez építkezést, munkát, erőfeszítést jelent.
Meg kell állapítanom, hogy napjaink megnyilatkozásai sok esetben távol esnek a kulturáltságtól, a jó ízléstől. A kocsmai stílus látszik terjedni. Mondanom se kell, hogy rombolja a közízlést. Ennélfogva messziről el kellene kerülni.
Az ifjúságot könnyű belehajszolni a közönségességbe, mert forradalmi időszakot él meg. Lázad a saját önállósága megteremtése érdekében. Mégis kár ezt meglovagolni. Különösen nem azok részéről, akik immár inkább a második gyermekkoruk felé kacsintgatnak.
***
Idegesítő, hogy hetenként szórakoztatnak a többtagúak összevonásával, osztásával, szorzásával. A megoldás egy rövidke szabályon nyugszik: A számolási műveletek sorrendje: Többtagú kifejezéseknél a szorzást és az osztást előbb kell elvégezni, mint az összeadást és a kivonást.
Ma ugyan elbandzsítottam a megoldást, mégis szamárságnak gondolom, hogy hetente akár többször is nekiugrasszák a nagyérdeműt egy ilyenfajta feladatnak, ahelyett, hogy ismertetnék a számtani szabályt. Nincs ebben semmi foghatatlan és különös, csak alkalmazni kell.
De hogy alkalmazza az, aki nem ismeri?
Nekimegy a feladatnak, mint bolond borjú az anyjának.      

Ezúttal nem az évtizede írt Deske.hu2-ből idézek, hanem tegnapi posztjából. Olyannyira aktuális:
„Este Kata, hogy megnézi, volt-e valamilyen tüntetés. Mondom, ha nem, szívesen járok én itt neked egy kicsit körbe-körbe... :-))
Volt tüntetés.
A pedagógusokat a bal vitte utcára,
az emlékező ünneplőket a jobb,
Zeg-en pedig sokan jöttek össze, hogy meghallgassák OV-t a Mindszentyneum felavatása alkalmával.
A napokban századszor megismételték a Tanú c. tragikomédiát, amelyből csak három mondatot szeretnék idecitálni:
Mi ez? Bástya elvtársat már meg sem akarják gyilkolni? Én már szart érek?!
Hát, mi tagadás az elvtársak nem szívesen adják fel.
Ha én valamit szeretek magamban, az a szerénység.
Igen. Szerénység.
Merem ajánlani minden pöffeszkedőnek.
***
Minden reggeli misén azt a racionalisták előtti képtelenséget éljük meg a hit által, hogy
az Isten köztünk van, bennünk van.
Még egyszer:
Ő az alfa és az ómega,
a kezdet és a vég,
akiért a világ teremtetett,
aki az Út, az Igazság és az Élet,
aki a Megváltó, s
aki kezdetben volt,
aki által minden lett,
aki a Világosság,
akit a sötétség fel nem fog.
Aki a világba jött, a világban volt,
aki általa lett a világ, és
akit mégsem ismert föl a világ.
Aki a tulajdonába jött, de övéi sem fogadták be. (Vö.: János ap. Prológus)
Aki nagyobb, mint Salamon, és nagyobb, mint Jónás. (A Messiás mondja magáról.)
Aki a szegletkő.
Akinek a jelenléte csak a hit által követhető. De attól még
VALÓSÁGOS.

Azt ígértem magamnak, hogy mindennap elolvasok egy évnyi visszaemlékezést a Váli Deske.hu2-ből. Ám mivel tagnap egész napunk szolgálatban telt, kimaradt a soron következő év. Persze ez egyáltalán nem baj, annál is inkább nem az, mivel naponta figyelemmel kísértem már akkor is a festőművész naplóját. Viszont a kezdeti időkben nem idéztem belőle semmit. Most kicsit pótolom, amikor néhány kitételére raflektálok.
2009. 7. 25. ezt írja: Jehiél Mikhál rabbi kezdetben nagy szegénységben élt. A derű mégsem hagyta el egyetlen percre sem. Egyszer megkérdezte tőle valaki: – Rabbi, hogy mondhatja az imában mindennap: „Áldott, aki mindent megad nekem, amire szükségem van!” – A rabbi így válaszolt: – „Bizonyára éppen a szegénység az, amire szükségem van, az pedig megadatott.”
Asszociációm: Szent Pál írja: szűkölködni és bővölködni is tudok.
2009. okt. 6. „Megnyílt a Virág Judit Galériában az aukció kiállítása… Pont szemben vagyok a lépcső-lejárattal. Ők meg miért nem az én képeimet nézik.”
Reflexió: Az emberek egy részének jellemzője az exhibicionizmus. A festő azt kérdezi, miért nem az ő képét nézik, (vásárolják). Az egykori pap szónok az sérelmezi, hogy miért a másikat dicsérik munkásságáért, miért nem őt. Az írót az bántja, hogy a bolt kirakatában nem az ő új könyve kapott fő helyet, és egyáltalán, miért tesznek ki érdektelen köteteket, mikor ő annyi értékeset írt. Miért nem az ő könyvei sorakoznak a vásárlók szeme előtt?
A karmester felveti: Miért a másik zenekar kap akkora anyagi támogatást, miért nem az, amelyet ő dirigál?
2009. dec. 18. „Súlyos tévedésben él az, aki azt mondja, hogy megbocsát, de nem felejt. Inkább ne bocsásson meg, de felejtsen, többre megy vele.” Érdekes megállapítás. Elgondolkoztat, és kétségeim támadnak igazságát illetően. Írva van: bocsásd meg vétkeinket, miképpen mi is megbocsátunk az ellenünk vétkezőknek…” Nem az van írva, hogy felejtsük el az ellenünk vétkezők vétkeit. Isten egyedül tökéletes. Ő a megbánt megbocsátott bűnökre „nem akar” emlékezni.
***
Immár…
Immár 56. okt. 23-ra emlékezem, aki már akkor is éltem.
Van mire emlékezni.
56-ot már nevezték ellenforradalomnak, forradalomnak, népfelkelésnek, szabadságharcnak, ellenünk folytatott háborúnak.
Eisenhover elnök már rég szabad kezet adott a SzU.-nak, amikor a SZER még harcra buzdította a magyarokat.
Gyönyörű időszakot éltünk meg november 4-ig. Aztán jött a kegyetlen megtorlás.
A halottakról, kivégzettekről, meghurcoltakról szóló statisztikák megbízhatók.
Ami a mai kaotikus, idegesítő korunkat illeti, eligazító lehet Emődi László megfogalmazása. „Minden jól van úgy, ahogy van, mert ha nem úgy volna jól, akkor másképpen volna.”
Mire alapozza?
Talán Pio atya mondására, aki ezt tanácsolja: „Járj az Úr útján egyszerűen, és ne gyötörd a lelkedet.”
Ps.: 1956-ban az oroszok egy része úgy tudta, hogy a Szuezi-csatornánál harcol.
2006-ban a fővárosba rendelt rendőrök egy része nem ismerte Budapestet. Valaki eligazítást kért egyiküktől, aki így horkant fel: Uram, én azt se tudom, hogy most hol vagyok!

Egy órája jár a fülemben egy Rita Pavone-szám. Akkor olvastam az Adj egy kalapácsot c. slágerről. Aztán befészkelte magát Pavone sajátos interpretációja a fülembe, és most is ott szól. Pedig másról kellene írnom. Talán arról, hogy ma unokáztunk. Ez – ha úgy tetszik – szolgálat, valójában kötődésünk tapasztalása, öröm, együttlét, játék, meghallgatás, meseolvasás, tájékozódás arról, hogy megy soruk, bár ez utóbbi szavak nélkül is leolvasható arcukról. Belefért a napba egy játékjavítás is.
Korábban arról szerettem volna epigramma tömörséggel írni, hogy a tudós munkája sosincs befejezve, szüksége van folyamatos hitre, azt illetően, hogy kutatásai eredményesek lesznek.
A hívő kutatása kapcsolatkeresés és a kinyilatkoztatás tanulmányozása. Nem kell új eredmények után kutatnia, elég a már megírtakban való egyre alaposabb elmélyedés.
Röviden: A hívő a kinyilatkoztatásra alapozza tudását,
A tudós hiszi, hogy eredményesen kutat.
***
Miért különös nekem Szabó Feri halála?
Azért, mert apánk a fél évszázadot se élte meg. Viszont a hazatelepült jezsuitákkal együtt dolgozva mintegy elém élték az öregedés különféle fázisait. Ő volt az utolsó – nálam másfél évtizeddel idősebb – jezsuita, aki számos társával együtt modellül szolgált az öregedés útján. Halálával az előképek megszűntek. Nagy családom van, de csaknem mindnyájan fiatalabbak nálam.
***
Tegnap agapé követte a temetést. Többek között Feri ápolónőjével beszélgettünk. Ő örvendett annak, hogy tekintélyes pocakom van.
Szerinte egy idősödő férfi, ha egészséges, akkor nem sovány.
Hát nem tudom. Ő a második ember, aki ezt az álláspontot képviseli.
A kardiológus fogyásra intett. Azt jobban értettem.
Marad hát a népdalban megfogalmazott dilemma: „Ugyan édes komám asszony, miért kend olyan…”

Ma 27 éves házasok Éva és Francois. Hogy elrepült az idő, mennyi minden történt azóta.
Ma temetik volt főnökömet. Orgánumát a Vatikáni Rádióból hamarabb, személyesen meg 1994 óta ismertem. Hogy mennyi minden történt közös munkálkodásunk óta.  
Apámat szintén 21-én temettük, 1960. december 21-én. Hogy elrepült az idő, mi minden történt azóta. Képzeletben gyertyát gyújtok, hogy szelíd fényénél elmélázzam a megannyi történésen.
A kérdés, hogy jobb lett-e a világ, vagy sem az eltelt évtizedek alatt, alighanem megválaszolhatatlan. Én jobb lettem-e vajon, mi jobbak lettünk-e, az ország népessége jobb lett-e?
A világ népessége időközben milliárdokkal szaporodott. De hogy a több ember jobb lett-e, egyedül csak az Isten tudja.
Ami biztos, hogy a világ nem egyirányú utcán halad, hanem egyirányú autóúton.
Itt érheti a haladókat dugó, tömegbaleset, útra zúdult sziklatömbök, földrengés okozta repedés, tükörjég…
Minden előfordulhat, de hogy a beteljesedése felé araszol, az nem kétségbevonható.
Van, aki szerint egy emberöltője sincs a földnek átalakulásáig, mások szerint meg évmilliók várnak még rá.
Senki nem tud semmit, legfeljebb hiszi ezt vagy azt.
***
Aki elég öreg, és van rá ideje, megteheti, hogy vissza-visszatekint a korábbi korszakokra.
Így lehetne, hogy az általunk szerkesztett Távlatok egyes számaiba belenézzek. 88 szám jelent meg, digitalizáltuk, hozzáférhetők. Olyakor visszakeresek egy-egy cikket.
Megtehetném, hogy a 2006 óta vezetett blogomba bele-belenézzek. Hogy is volt egykor? Ritkán a kereső program segítségével felidézek egy-egy engem érdeklő témát.
Amit most teszek, az hasonló. Váli Dezső virtuális naplójának a 2. kötetét nézegetem. Olvasom. Egy-egy évet naponta. Az interneten folyamatosan figyelemmel kísértem munkásságát, s hogy könyvbe szerkesztette, emészthetőbb, könnyebben olvasható, és felidézi az eltűnt évtizedek eseményeit az ő szűrőjén keresztül.  
Kicsit rácsodálkozom, hogy vajon mekkora költséggel járhatott papírformátumú megjelenítése.   

Kaptam egy kockás inget. Flanell. Mennyibe kerülhetett maga az ing, ha adtak mellé ajándékba egy kisebb méretű asztali rádiót amely ébreszt, mutatja a hőmérsékletet és páratartalmat, miközben az URH adóit lehet venni rajta. A vekkerrel nem foglalkozom. Valamiért éppen délben megszólal. Elnyomom és kész. A rádió kicsit csipog, de a hangszóró méretéből adódóan nem is vártam tőle többet. A kis ketyere francia termék. Na, még ilyenem se volt.
***
Úgy várom Sz. Feriről szóló visszaemlékezésem megjelenését a jezsuita portálon, mint cikkét Kosztolányi annak idején, akiről feljegyezték, hogy a nyomda előtt toporgott hajnalok hajnalán, mert tudatták vele, hogy anyaga szerepelni fog a reggeli lapban. Még azon melegében látni akarta, tapintani, megvizsgálni, hogy fő helyet kapott-e írása az újságban vagy sem.
Értelme persze semmi. Ha publikálják, jó, ha valamiért nem, akkor se történt semmi. Elhunyt szerkesztőtársam pedig mosolyog szamárságainkon. Megírta a Prédikátor ezer évekkel ezelőtt, hogy minden csak hiúság és szélkergetés.
***
Egyik feledékeny osztálytársam meséli egy másik feledékeny osztálytársunkról nekem, a harmadik feledékeny embernek, hogy amaz mit felejtett el. Kortünet, korunkkal járó tünet, kórunk tünete.
A kérdés: Vajon vigasztaló-e annak a tudata, hogy korosztályunk többségére jellemző a feledékenység. Először a nevek esnek ki, aztán a közelmúlt eseményei, aztán egyre több minden. (Ilyenformán észnél kell lenni cselekedeteinkkel kapcsolatban, mert ugyan mit válaszolnánk a nyomozó kérdésére, hogy hol tartózkodtunk három napja este nyolc és tíz között. Azt, hogy nem tudjuk?)
Még megjegyzem: Arany Jánosnak más volt a véleménye a bánatban való osztozás előnyéről. Ezt írja
A régi panasz c. versében:
                 „…bánatomban
Meg nem enyhít társaság;
Mint szülétlen több gyerekre
Osztatlan száll s mindegyikre
Az egész nagy árvaság.”
Végigolvasva az 1877-ben írt verset, megkap a pesszimizmusa. Túl 1848-on, túl a kiegyezésen így ír:
„Hogy reméltünk! s mint csalódánk!
És magukban mekkorát!
….
Mennyi szájhős! mennyi lárma!
S egyre sűlyedt a naszád;
Nem elég csak emlegetni:
Tudni is kell jól szeretni
Tudni bölcsen, a hazát.”
Ettől klasszikus a klasszikus. Nem évül el egyetlen leírt gondolata sem.
(Hú, jól elkanyarodtam az előzőekben megfogalmazottaktól!)